2026年、国際線フライトのカーボンオフセットは、ゴールドスタンダードまたはVerified Carbon StandardのプロバイダーでCO2 1トンあたり800-4,000円(USD 5-25)、太平洋横断片道(3-4 tCO2)で平均5,000-12,000円ほど。信頼できる2026年のプロバイダー:Atmosfair、MyClimate、Climate Impact Partners、South Pole。グリーンウォッシングと批判されているのは、Carbonfund、Terrapass、および多くの航空会社の自社プログラム。ICAO Carbon Emissions Calculatorが無料の公式基準。
12 分読
カーボンオフセットは、意識の高い旅行者の儀式になった。成田-ロサンゼルス便を予約し、「フライトのカーボンを相殺する」にチェックを入れ、3,000-9,000円ほど追加で支払い、すっきりした気持ちで搭乗する。その大部分は、補助金がなくても進行していたプロジェクトに流れる。次に仲介業者の取り分。本当に大気からCO2を取り除いている分はほんの一部だ。
2026年、オフセット業界は様変わりした。2023-2024年のThe Guardian、朝日新聞、Bloombergによる調査報道は、最大手レジストリVerraのクレジットの90%超が「幻」だと暴いた。Verraは方法論を全面改訂。市場は縮小し、本物だけが残った。
このガイドは、本物と見せかけを分け、日本発フライトのオフセット実費を示し、その努力に見合う価値があるのか、それとも別の寄付の方が筋がいいのかに答える。
国際線のCO2排出量
TL;DRNRT-LAXのエコノミーは乗客一人あたり4.5-5.5 tCO2(ICAO計算)。HND-LHR 5.5-6.5。NRT-SIN 1.8-2.3。NRT-CDG 5.8-6.8。NRT-GRU 9.5-11(経由含む)。ビジネスは床面積配分でエコノミーの2-3倍。ファーストは最大4-5倍。
ICAO計算機(icao.int/environmental-protection/CarbonOffset)が公式基準。大圏距離、機材、平均搭乗率、クラスを考慮。成田/羽田発の典型的な結果:
| 路線 | 距離(km) | エコノミー(tCO2) | ビジネス(tCO2) |
|---|---|---|---|
| NRT-LAX | 8 810 | 4.5-5.5 | 9.0-13.5 |
| HND-LHR | 9 580 | 5.5-6.5 | 11-16 |
| NRT-SIN | 5 320 | 1.8-2.3 | 3.6-5.7 |
| NRT-CDG | 9 700 | 5.8-6.8 | 11.5-17 |
| NRT-SYD | 7 830 | 4.0-5.0 | 8.0-12 |
| NRT-DXB | 8 100 | 4.3-5.3 | 8.6-13 |
| HND-ICN | 1 230 | 0.3-0.4 | 0.6-1.0 |
目安は中型エコノミーで乗客-kmあたりCO2 100-130g。さらに非CO2効果(水蒸気、NOxによる放射強制)で1.7-3倍。
推奨乗数:
- DEFRA(英国政府):CO2に対して×1.9
- Atmosfair:×3.0(非CO2気候効果を含む)
- ICAO公式:×1.0(純粋なCO2のみ)
正直な計算ならAtmosfairまたはMyClimate。保守的に見るならICAO。
2026年の信頼できるプロバイダー
TL;DRAtmosfair(ドイツ、ゴールドスタンダード)、MyClimate(スイス、ゴールドスタンダード)、Climate Impact Partners(英国)、South Pole——この4社が2026年で最も評価が高い。tCO2あたり3,500-4,500円(EUR 22-28)。プロジェクトは省エネ、バイオガス、モニタリング済み植林が中心。監査済み年次報告を公表。
Atmosfair(atmosfair.de/en):ドイツのNGO、2005年設立。ゴールドスタンダード認証。×3.0の非CO2係数で計算。tCO2あたりEUR 23(約3,700円)。インド、エチオピア、ホンジュラスでのプロジェクト。NRT-LAXのオフセットで約20,000-25,000円。
MyClimate(myclimate.org):2002年設立のスイス財団。ゴールドスタンダード、VCS、GSPを混合。tCO2あたりCHF 28-32(約5,000-5,700円)。プロジェクトを選べる。
Climate Impact Partners(climateimpact.com):英国、ClimateCareの後継。tCO2あたりEUR 20-26。
South Pole(southpole.com):スイス、法人中心だが個人向け販売もあり。tCO2あたりEUR 18-28。2023年に信頼性問題、2024年に回復。
Gold Standard直接(goldstandard.org):認証機関が直接販売。プロジェクトによりEUR 13-28。
日本系の選択肢:カーボンオフセット推進ネットワーク(CO-Net)経由のJクレジット制度プロバイダー、日本気候リーダーズ・パートナーシップ(JCLP)などの企業向けスキームは個人購入には不向き。個人は海外のゴールドスタンダード系を選ぶ方が確実。more trees(坂本龍一氏らが立ち上げた森林保全団体)は森林を介した炭素吸収プロジェクトで、寄付として日本の所得税控除対象。
グリーンウォッシングと指摘されているプロバイダー
TL;DRCarbonfund(米国)とTerrapass(米国)は追加性の弱いREDD+プロジェクトが多い。航空会社の自社オフセットプログラム(JAL CARBON OFFSET、ANA Green Jet、Delta、United)は歴史的に安価で品質の疑われるオフセットを使用。Verra(VCS)は2023年のThe Guardian調査後、信頼性が低下。2024年に方法論を全面改訂。
2026年に履歴が複雑なプログラム:
- Carbonfund.org:tCO2あたりUSD 5-12(疑わしいほど安い)、追加性に疑問のあるREDD+森林プロジェクトが多い
- Terrapass:tCO2あたりUSD 6-15、未検証プロジェクトの混合
- 航空会社プログラム(JAL CARBON OFFSET、ANA Green Jet、Delta CarbonNeutral、United Eco-Skies):過去にVerraの安価なオフセットを使用、品質はばらつき
- 2024年以前のVCS:Verraは監査後、2023-2024年に2,700万クレジットを取り消し
グリーンウォッシングの兆候:
- トン当たり1,500円以下
- ゴールドスタンダードもVCS post-2024もない
- 「X本植えました」とだけ書かれ、生存モニタリングがない
- 森林破壊を防いだ証拠のないREDD+プロジェクト
- 退役済みトン数の公開記録がない
Get one journey a week.
Voyspark editorial newsletter — long-forms, tips and discoveries that don’t fit on Instagram. Weekly, no ads.
No spam. Unsubscribe in 1 click.
SAF:本当の代替手段
TL;DRSAF(持続可能な航空燃料)はバイオマス、廃食油、Power-to-Liquid由来のジェット燃料で、化石ジェット燃料に比べてCO2排出を最大80%削減できる。価格は2-4倍。2026年の航空燃料消費の0.5%未満。JAL、ANA、Lufthansa、KLM、BAなどがフライト一便あたり3,000-20,000円(EUR 25-150)の「SAFアップグレード」を販売。
SAFはフライトの実排出を削減する唯一の方法(事後にオフセットするのではない)。EUのRefuelEU Aviationは2030年までに6%、2050年までに70%のSAFを義務化。日本はSAF商業化への国家ロードマップを策定し、ENEOSとコスモ石油が国内SAFを2025-2026年に量産開始。
SAFが2026年もまだ例外的な理由:
- 世界生産量:約150万tCO2、必要量は約3.5億tCO2
- 価格:tCO2あたりEUR 2,300-4,500、化石ジェット燃料はEUR 800-1,100
- 原料制限:廃食油は有限、バイオマスは食料と競合
2026年にSAFプログラムを有料提供している航空会社:
| 航空会社 | プログラム | コスト(円) |
|---|---|---|
| JAL | JAL CARBON OFFSET / SAF | 3,500-12,000 |
| ANA | ANA Green Jet / SAF Flight | 3,800-15,000 |
| Lufthansa | Green Fares | 6,000-22,000 |
| KLM | SAF Compensation | 4,500-12,000 |
| British Airways | CO2llaborate | 4,000-14,000 |
| Air France | ACT Program | 4,500-15,000 |
SAFの支払いはオフセットを置き換える、実排出を下げるからだ。高いが効果が大きい。
日本発の典型路線でいくらかかるか
TL;DRNRT-LAXは4.5-5.5 tCO2を相殺するためAtmosfairまたはMyClimateで18,000-25,000円。HND-LHRは22,000-30,000円。NRT-CDGは23,000-32,000円。NRT-SINは7,500-12,000円。NRT-GRUは40,000-55,000円。航空会社は同じ路線を1,500-5,000円で販売(より安く、より弱いクレジット)。
ゴールドスタンダード(Atmosfair)での実費(2026年):
| 路線 | tCO2(非CO2込み) | コスト(円) |
|---|---|---|
| NRT-LAX エコノミー | 5.0 | 20,000 |
| NRT-LAX ビジネス | 10.0 | 40,000 |
| HND-LHR エコノミー | 6.0 | 24,000 |
| NRT-CDG エコノミー | 6.5 | 26,000 |
| NRT-SIN エコノミー | 2.0 | 8,000 |
| NRT-GRU エコノミー | 11.0 | 44,000 |
| NRT-DXB エコノミー | 4.7 | 19,000 |
航空会社は10分の1ほどで販売。差はオフセットの質。
オフセットは「飛ばない」の代わりになるのか
TL;DRならない。気候の科学的階層は——回避、削減、オフセット。オフセットは最後の手段。日本-米欧路線は部分的にしか相殺できない:エアロゾルや飛行機雲の長期影響はカバーされない。IPCC AR6の気候科学者は、オフセットが「排出継続のライセンス」になっていると警告。誠実な選択肢:飛ぶ回数を減らすか、高品質オフセットを完全に支払うか。
オフセット反対論:
- 「気候の免罪符」(中世の贖宥状の比喩)
- モラルハザード(飛行を正当化)
- 完璧なオフセットでさえ、12時間のフライトで排出されたCO2を吸収するのに30年以上かかる
- 追加性は決して100%にならない
賛成論:
- 不完全でも何もしないよりは良い
- 他地域の排出削減を資金面で支援
- 市場に方法論改善の圧力をかける
2026年の現実主義的立場:ゴールドスタンダードのオフセットを支払う、ただし対症療法に過ぎないと知る。長距離フライトの頻度を減らすことの方が、クレジット購入よりも重要。
オフセットの手順
TL;DR1) ICAO計算機で排出量を計算(無料、公式)。 2) 非CO2の正直な計算のため1.9-3.0倍。 3) ゴールドスタンダードのプロバイダーを選ぶ(Atmosfair、MyClimate)。 4) クレジットカード決済。 5) PDF証明書を受領。 6) 日本では、公益認定法人(more trees等)への寄付は所得税の寄付金控除対象になる場合あり。
実務:
- ICAO Calculator。出発地、目的地、クラスを入力。
- 正直な計算には1.9(DEFRA)倍、またはAtmosfairの計算機(既に非CO2込み)。
- atmosfair.de/en、myclimate.org。内部計算機を使う。
- 日本のVisa/Mastercard対応。EURまたはCHFで支払い。
- 相殺トン数と支援プロジェクトを記載したPDF証明書を受け取る。
- プロバイダーの管理費をカバーするため10-20%上乗せ寄付してもよい。
日本居住者の選択肢:海外のゴールドスタンダード系(Atmosfair、MyClimate)が個人購入には最適。more trees(森林保全)は炭素換算は厳密でないが教育的価値があり、所得税の寄付金控除対象。Jクレジット制度は法人中心で個人購入は実務的に難しい。
実用付録
- ICAO Carbon Emissions Calculator:公式無料計算機
- Atmosfair:ドイツのゴールドスタンダードプロバイダー
- MyClimate Flight Calculator:スイスの代替、プロジェクト選択可
- Gold Standard直接:監査済みオフセット市場
- more trees:坂本龍一氏らによる森林保全、所得税控除対象
- Jクレジット制度:日本の国内クレジット(法人向けが中心)
- 環境省 脱炭素ポータル:日本政府の公式ガイドライン
- IPCC AR6 Climate Change 2022 Mitigation:気候緩和に関する公式科学報告
Key points
Frequently asked questions
NRT-LAXのエコノミーで4.5-5.5 tCO2を相殺するため、ゴールドスタンダードのプロバイダーで18,000-25,000円。HND-LHR:22,000-30,000円。NRT-CDG:23,000-32,000円。NRT-SIN:7,500-12,000円。航空会社は1,500-5,000円で販売することが多いが、品質が劣るオフセットを使用していることが多い。
Conversation
…Log in to drop your insight
Serious conversation, no trolls. Moderated comments, linked to your Voyspark profile.
Sign in to commentLoading…
About the author
Curadoria Voyspark
2 years in the Voyspark editorial team
Time editorial da Voyspark — escritores, repórteres, fotógrafos e fixers em Lisboa, Tóquio, Nova York, Cidade do México e Marrakech. Coletivo. Sem voz corporativa. Cada peça com checagem cruzada por um editor regional e um chef ou curador local.
Expertise
